Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Тайминг!

Вот уже пятница, и эта неделя подошла к концу... И январь уже близится к концу. Скоро весна. Которая тоже пролетит, как один миг. И год уже почти прошел. А с ним и жизнь. Что же делать? Надо сформулировать вопрос иначе: что сейчас самое важное? Тайминг! Делать вовремя те вещи, которые потом будут уже неважны или невозможны - в связи с естественной утратой физической кондиции или по причине изменения каких-то политических, экономических и климатических реальностей.

Гусейнов и вопросы языкознания. Почти 1950 год...

Везде, во всех медиях, на всех сайтах пинают несчастного Гасана Гусейнова за его высказывание о русском языке. Теперь вот вслед за Дмитрием Киселевым косвенно ударил по нему и сам Путин, что не предвещает для Гусейнова уж совсем ничего хорошего. По радио "Говорит Москва" ведущий Шахназаров призывал фактически к расправе с Гусейновым, разгрому ВШЭ как очагу идейного разложения и говорил в том смысле, что такие вот люди, как Гусейнов, хотят духовно унизить русский народ, разоружить его, вернуть его в начало девяностых годов, вновь сделать придатком Запада. Но удивляет, как обычный, в общем -то невнятный, сумбурный, даже бессодержательный пост в фейсбуке человека с нулевым политическим весом и положением мог вызывать такой гигантский резонанс и вызвать кампанию на государственном уровне. Это сильно напоминает недавний скандал с оскорбительным высказыванием никому не известного грузинского журналиста в адрес Путина на каком-то грузинском канале. Сколько людей в России читает фейсбук Гусейнова? Сколько людей в России смотрит нишевый грузинский канал? На скольких людей могут повлиять их высказывания? Совершенно очевидно, что в обоих случаях речь идет о скоординированных и напрвляемых сверху политических кампаниях. А случай с Гусейновым и вовсе возвращает в 1950 год, когда вся страна обсуждала вопросы языкознания и заклейменное Сталиным антинаучное учение академика Марра. Воистину в России все циклично.

Бухарест или о том, что нкогда не надо верить политикам, журналистам и людям искусства

Я в Бухаресте. Впервые. Бухарест, как и сама Румыния, представлялся мне всегда олицетворением социалистического убожества и нищеты, криминала, упадка, европейского захолустья. Землетрясение семидесятых годов (докатившееся, кстати, и до Москвы) и градостроительная политика Чаушеску, сносившего старый Бухарест и строившего на его месте панельные дома, в моих глазах окончательно добили этот город. В Европе у румын тоже далеко не лучшая репутация. Жулики, воры-домушники, цыгане, попрошайки, не функционирущая экономика. Пару лет назад вышла на экран немецкая комедия "Тони Эрдман", действие которой частично происходит в Румынии, показанной как уродливое общество в переходе от дебильного социализма к не менее ужасному капитализму.

И вот я вижу этот город своими глазами. Первое впечатление - если не восторг, то уж точно не ужас. В старом городе (а такой еще есть!) бурлит жизнь: кабаки, бардаки, публичные дома, бары, рестораны,толпы народа, слышны все языки мира. Город утопает в зелени и чист. Бульвары, аллеи. Роскошные православные церкви. Магазин Карфур в центре города работает до часу ночи. Молодежь прекрасно говорит по-английски. Но этот пост собственно не о Бухаресте. Этот пост о том, что политики, журналисты и люди искусства начисто искажают картину мира. А мы ожидаем от них, вернее даже доверяем им как самым умным найти ответ на вопрос, как устроен мир и куда ему двигаться? А доверять надо не этим насквозь коррумпированным идиотам, а только своим глазам и только своему уму. А на этих шулеров не стоит тратить и полторы секунды.



Впечатления от Москвы

Побывал в Москве, пообщался с людьми, посмотрел на московскую жизнь своими глазами, а не глазами интернета. Общие впечатления таковы: московская жизнь вполне устроена. Транспорт, магазины, учреждения, банки, почта работают, как отлаженные часы. Нигде нет никаких очередей. Люди хорошо одеты, приветливы и доброжелательны, изобилие в магазинах невероятное, еда в ресторанах вполне съедобная. И все же есть большое "но". Московская жизнь представляется чем-то искусственным, а сама Москва кажется отдельным государством не только внутри самой России, но и в мире. Непонятно политическое устройство этого государства и источники его благоденствия. На эти темы никто говорить не хочет. Среди моих собеседников не было ни одного человека, который бы открыто высказывался в поддержку Навального и акций протеста. Одни боятся говорить об этом вслух (одна знакомая сказала: "я муниципальный работник, меня автоматически записали в члены "Единой России" и уволят с работы, если узнают, что я критически отношусь к власти"), другие испытывают к Путину и его двору почти религиозные чувства, считают, что власть от бога, существует как отдельная каста, не подчиняется и не должна подчиняться народу, никакая оппозиция недопустима в принципе. На этом стояла и будет стоять Россия, которую хочет развалить Запад, дабы завладеть ее богатствами.
Москвичи, с которыми я общался, живут в целом неплохо, но на каждом из встреченных мною знакомых лежит какая-то печать бесчестья. Все так ли сяк ли опутаны сетью негодяйства, конформизма, страха и несвободы. Я не знаю, можно ли им завидовать.

Новый информационный вакуум

30 лет назад в СССР перестали глушить западные радиоголоса, и нам, русско-советским, стали доступные любые источники новостной информации. Началась новая эра. Мы перестали жить за железным информационным занавесом. По форме подачи новостей сами российские медии сравнялись с западными, а в чем-то даже их стали превосходить. Уже в начале девяностых я практически перестал слушать "Радио Свобода" и все с меньшим интересом читал западную прессу. НТВ, "Коммерсант", "Московский комсомолец", "Эхо Москвы", "Газета.Ру", "Грани" казались мне и живее, и оперативнее, и глубже, и свободнее своих западных аналогов. В них практически не чувствовалось политической конъюнктуры и цензуры. Почти эталонной была для меня лента новостей в "Газета.Ру". Из нее я узнавал действительно самые важные события, произошедшие в России и мире на данную минуту. Сопоставление новостной ленты в той же "Газете.Ру" с новостями, передававшимися наиболее солидными медиями в западных странах, укрепляло доверие к российскому источнику.

И вот теперь, словно в семидесятые годы, я вновь живу с ощущением информационного вакуума, только теперь оно стало намного более драматичным. Раньше главной проблемой были глушилки, не позволявшие слушать свободные западные радиоголоса, и таможенный контроль на границе, не пропускавший свободные западные, тем более антисоветские издания. Тем не менее это можно было как-то обойти. Не вся территория СССР покрывалась глушилками. "Радио Свободу" было прекрасно слышно в Литве на границе с Польшей, в Друскенинки, или даже в Подмосковье, в деревне, километрах в ста от Москвы. Западные газеты и журналы можно было почитать при наличии допуска в спецхране крупных публичных библиотек. Всякую антисоветчину привозили с собой западные дипломаты и журналисты, и она потом через ксерокопии сама распространялась по стране. Могу смело утверждать, что в самые глухие брежневские годы я, советский гражданин, был информирован о событиях в СССР и мире ничуть не хуже жителя ФРГ или Франции. Советскую прессу я тоже, разумеется, читал, но сугубо глазами советолога, пытаясь через нее понять, что действительно на уме у кремлевских старцев.

После того, как "Газета.Ру" в конце июля нынешнего года в своих новостях никак не упомянула крупнейшие демонстрации и аресты демонстрантов в Москве, зато много писала о романе Собчак и Богомолова, я понял, что ее можно больше не читать - ни одной строчки, ни одного автора. И если чтение советской "Правды" позволяло делать выводы о текущей советской политике, то чтение нынешней "Газеты.Ру", как и почти всех остальных российских изданий, не позволяет судить ни о чем. Это - информационный мусор, в котором, если рыться, можно найти и то, и се. Но, к сожалению, примерно та же картина и на Западе. И западные медии теперь бессовестно одни события замалчивают, другие перевирают, а на первый план тянут футболистов, моделей, звезд и прочий отупляющий материал. При всем моем критичном отношении к российской политике могу сказать, что то, как подается Россия, например, в немецких медиях, это даже нельзя назвать журналистикой. Это - так же как и везде - творчество малообразованных, кое-как пишущих мальчиков и девочек, которым посчастливилось спастись от безработицы и получить место в редакции, из которой они сбегут при первой же возможности туда, где им предложут более высокую зарплату.

На практике сегодня главными источниками информации для меня является ЖЖ (который я читаю, понятно, сугубо аналитическими глазами, испытывая чаще всего оторопь от того, что тут пишут люди) и - мои собственные глаза. Как писал Чехов в своих "Записных книжках": "Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и вникай."
Обожаю наблюдать жизнь вокруг себя и делать для себя свои выводы. Это как нескончаемый увлекательный фильм.

Моральный вопрос

Вопрос: как это с моральной точки зрения - хорошо жить в плохой стране с плохой властью? Где границы компромисса? Каковы критиерии карьеры? Или это априори будет подпорчено какой-то гнусностью?

Деградация "Газеты.ру"

«Газета.Ру» когда-то была вполне приличным, респектабельным изданием. Ее материалы были написаны очень хорошо информированными, рассудительными, европейски мыслящими людьми, обладавшими к тому же хорошим литературным слогом. С политической точки зрения газета относилась к демократическому спектру. Она не боялась критиковать Кремль, не заискивала перед сильными мира сего из финансового мира и открыто писала – часто с чувством растерянности и даже безысходности - о самых острых проблемах, стоящих перед страной, будь то в области политики, международных отношений, экономики и права. Самым ценным в «Газете.ру» были однако не столько статьи, сколько лента новостей, ежеминутно обновлявшаяся благодаря возможностям интернета и позволявшая быть в курсе реально важных событий в России и мире. По оперативности, компетентности и полноте сводка новостей «Газеты.ру» практически не уступала аналогичным сервисам ведущих мировых информагентств.

Но то было когда-то. Ныне «Газета.Ру» одновременно с деградацией всех российских медий выродилась в тошнотворное бульварное издание, специализирующееся главным образом на событиях из области спорта, шоу-бизнеса, криминала, а в политическом отношении служащее рупором Пушкова, Захаровой, Володина и прочих провластных функционеров. Сегодня сводка главнейших мировых новостей в «Газете.ру» процентов на восемьдесят состоит из сообщений примерно такого рода: «О пользе огурцов рассказали ученые», «Сын Алибасова исчез с миллионами», «Отец оставил близнецов в США умирать в машине на жаре», «Назван лучший день для выхода на работу после отпуска» и т.д. Ни вчера, ни сегодня «Газета.Ру» ни словом не упомянула многотысячные протестные демонстрации в Москве против недопуска до выборов в московский парламент оппозиционных кандидатов: событие, о котором сообщили все ведущие мировые информагентства и которое явно войдет в новейшую историю России. В «Газете.Ру» главные темы на следующий день после жестокого разгона демонстрации в Москве: футбольный матч между «Зенитом» и «Оренбургом», убийство блогерши, тело которой нашли в чемодане, празднование дня военно-морского флота в России, болезни, которые передаются через постель.

Несчастные журналисты, которые вынуждены работать в российских медиях! Но куда им податься? В блогеры в надежде «монетиризировать» свой блог? Но и среди блогеров тон задает все та же похабная вульгарно-бульварная тематика во главе с Ксенией Собчак и какой-то Сашей Спилберг. А куда податься читателю, чтобы иметь представление о том, что творится в мире? Я знаю несколько языков и могу читать не только российские, но и иностранные источники. Самое печальное, что и там творится примерно то же самое. Некогда серьезные газеты почти уже полностью «пожелтели», делая упор на скандалах, «секс энд крайм». Иначе они не выживут. Да и с этим товаром они едва выживают. Но в таком виде туда им и дорога.

Парламент в России и либеральная пресса

"Сильный парламент...не помешал бы России для более эффективного контроля народа за властью." - И это в сегодняшнем комментарии к украинским выбрам пишет как бы либеральная "Газета.Ру"! Чем это отличается от бессмертного грызловского "парламент - не место для дискуссий"? Чего же ожидать от России?

"Ой, не шейте вы, евреи, ливреи"....

В мерзейшей из мировых газет, немецкой "Бильд", которую в самой же Германии называют "органом низости" ("Organ der Niedertracht"), пишущий по-немецки молодой еврейский эмигрант из Ленинграда журналист Филипп Пятов, кипя благородной яростью высокоморального человека и борца за демократию, топчет шефа концерна "Сименс" Джо Кайзера за его встречи с Путиным и желание вести бизнес в России: позор, моральное падение, у капиталиста нет ничего святого.

Другой еврейский эмигрант из Москвы в Германию, также освоивший на чужбине немецкий язык и ставший немецким литератором, Владимир Каминер, в свою советскую бытность технический работник театра Маяковского и балбес, потрясен до глубины своей высокоморальной и глубоко демократической души, как может Запад соглашаться на проведение в России крупных спортивных состязаний и вообще иметь дело с Россией, когда там подавляется инакомыслие и нарушаются права гомосексуалистов. Сам Каминер олицетворяет собой в глазах немцев новую свободную и демократическую Россию: он ведет в Берлине клуб, в котором запускается русская попса а ля Шнуров и водка льется рекой - согласно немецкому клише, русский просто не может существовать без водки (впрочем, раскручивается это заведение по всем правилам маркетинга и вход туда стоит немаленьких денег).

Еще один еврейский эмигрант из Москвы в Германию, выучивший на чужбине немецкий язык и ставший немецким журналистом и прозаиком, Борис Шумяцкий, потомок руководителя Госкино при Сталине в тридцатые годы, написал аж целую книгу, в которой открывает немцам глаза на то, почему нельзя симпатизировать Путину, особенно после аннексии Крыма, и в чем состоит опасность путинизма для Запада....

Воистину бессмертный самовоспроизводящийся тип еврея-пропагандиста, который с пеной у рта будет обслуживать власть предержащих и пробиваться к кормушке, неважно в какой стране и с какой идеологией! В советское время это были Кольцов, Кривицкий, Чаковский, Цезарь Солодарь, Эрнст Генри и еще сотни других им подобных, в постсоветское время такими же ротвейлерами госпропаганды становятся Соловьев, Леонтьев,Сатановский, Норкин, Шейнин, Познер (в роли подсадной утки), Гозман (в роли либерального алергена, идиота и мальчика для битья) и проч. В Америке и в других странах наверняка найдутся их соответствующие клоны, на память приходит Маша Гессен, демократка из демократов, выпустившая недавно мировой бестселлер о том, как Россия предала демократические идеалы и свернула с демократического пути.

А мне в этой связи вспоминается мудрое стихотворение Александра Аркадьевича Гинзбурга, более известного по псевдониму Галич, с характерным заголовком "Предостережение":


Ой, не шейте вы, евреи, ливреи,
Не ходить вам в камергерах, евреи!
Не горюйте вы зазря, не стенайте, —
Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате.

.......
Если ж будешь торговать ты елеем,
Если станешь ты полезным евреем,
Называться разрешат Рос... синантом
И украсят лапсердак аксельбантом.

Но и ставши в ремесле этом первым,
Все равно тебе не быть камергером
И не выйти на елее в Орфеи...
Так не шейте ж вы ливреи, евреи!

Гомосексуальная революция в мире. Как быть России?

В  мире полным ходом идут две необратимые революции: цифровая и не менее мощная и глобальная  - гомосексуальная.

Гомосексуальная тема давно перестала быть маргинальной или того больше запретной – теперь она стала уже чуть ли не доминирующей в политике, а также в литературе, театре, кино, живописи. На политическом уровне гомосексуализм интерпретируется как новый уровень свободы и цивилизации, как вызов  тоталитаризму, клерикальному мракобесию и архаической косности. Известных спортсменов и звезд шоу-бизнеса, совершивших "каминг-аут", медии чествуют как великих героев. Многие ведущие западные политики не скрывают своей гомосексуальной ориентации. Примеров тому не счесть.




Знамя ЛГБТ на здании МИД ФРГ в Берлине




Знамя ЛГБТ перед Берлинским Техническим Университетом


Противостоять наступлению гомосексуализма невозможно. Первыми это поняли циники и деляги,  начавшие зарабатывать на этом деньги. Гомосексуально-лесбийскую тему как актуальный тренд уже вовсю эксплуатирует реклама.

С недавних пор в центре Берлина на Александерплатц висит гигантская реклама конфеток фирмы
Katjes. Katjes – это огромный концерн, третий по величине производитель сладостей в Германии.









А это реклама нового тарифа у крупнейшего провайдера мобильной связи Дойче Телеком. Не то чтобы прямо гомосексуальная, но посыл примерно ясен.

И опять же в этой связи возникает вопрос: как быть России? Идти в ногу со временем или опять оказаться на обочине мирового развития? Совсем недавно грозный всесильный Путин оправдывающимся тоном отвечал на выговор Элтона Джона из-за того, что в России  гомосексуальная тема подвергается цензуре...